trabajo centrales nucleares (laura lópez punzano)

CENTRALES NUCLEARES

Bien, el tema principal de este trabajo es el problema o la ventaja de las centrales nucleares. Digo ventaja porque, a pesar de todos los desastres ocurridos, las centrales también son muy provechosas y ahora explicaré por qué.

Antes de todo decir la definición de central nuclear:

Una central nuclear es una central termoeléctrica en la que actúa como caldera un reactor nuclear. La energía térmica se origina por las reacciones nucleares de fisión en el combustible nuclear que está formado por un compuesto de uranio.   El combustible nuclear se encuentra en el interior de una vasija que está cerrada de manera hermética, junto con un sistema de control de la reacción nuclear y un fluido refrigerante, a esto se le llama reactor nuclear. El calor que se genera en el combustible del reactor y que luego es transmitido a un refrigerante se utiliza para producir vapor de agua, el cual acciona el conjunto de turbina-alternador, y de esta manera se genera la energía eléctrica. Estas centrales están preparadas para cualquier tipo de fallo, a pesar de esto los desastres nucleares se siguen dando. Por este motivo una central nuclear es mucho más grande que una central normal o convencional por todos los sistemas que tiene instalados.

Aquí tenemos una central nuclear

Las ventajas de las centrales nucleares es que es autorreguladora ya que al aumentar la temperatura provoca una baja de la energía producida. Tiene altas producciones de energía, necesita menos espacio que el que pueden necesitar otras centrales y a largo plazo tiene un menor coste. Por el contrario, las desventajas de la utilización de este tipo de centrales son que el vapor producido por el reactor es radioactivo, también se hace difícil la revisión y reparación del circuito de agua, al principio tiene un alto coste, los desechos que se producen al generar energía son muy contaminantes y en mi opinión, la más grave, que en caso de que se produzca un error o accidente las consecuencias pueden ser devastadoras. Este problema lo conocemos ya que tenemos el ejemplo de chernobyl y también de fukushima.

         El accidente de chernobyl tuvo lugar en el 26 de abril de 1986 y es considerado uno de los mayores desastres medioambientales de la historia. Cuando tuvo lugar la explosión, se liberaron una cantidad muy alta de materiales radioactivos, lo que provocó la muerte de 31 personas y el desalojo de 116000 personas. Tras el accidente, unas 600000 personas iniciaron un proceso de descontaminación, los cuales pusieron el peligro su vida exponiéndose a la radiación. Finalmente la central fue cerrada.

         En fukushima también tuvo lugar un accidente nuclear. El 11 de marzo de este año. A parte de las explosiones en las centrales nucleares, también tuvieron lugar un terremoto y un tsunami, lo que empeoró la situación. Este accidente es elevado por el gobierno japonés al nivel siete en la escala de accidentes nucleares, es decir, que está igualado en gravedad al accidente que he comentado antes. A demás de la radiactividad expulsada, el agua que sale de las centrales está contaminada por esa radioactividad, lo que causa la contaminación del mar.

         Bueno, después de explicar todo esto tengo que decir que no tengo una idea muy marcada sobre si estoy a favor de las centrales nucleares o no lo estoy. En parte, son buenas porque generan energía y nos son muy útiles, por supuesto, pero por otra parte pienso en todo lo que puede provocar una central de este tipo y mi inclinación se va más hacia la opción de que las centrales no son muy buenas. Estas centrales son muy contaminantes ya que el vapor que se expulsa de ellas lo es y también lo es el agua, que por desgracia va al mar. Esto quiere decir que el agua se contamina y que por consiguiente, la vida marina puede verse afectada. Estas centrales están todo el día en continuo funcionamiento, es decir, que la expulsión de materiales radioactivos es constante. Y bueno, creo que la principal causa de que tengamos mas temor con respecto a las centrales nucleares, es lo que ha pasado en chernobyl y en fukushima. Es una cosa que no te la esperas porque hoy en día convivimos con una alta tecnología y no piensas que algo pueda fallar y que sus causas sean tan devastadoras, pero por desgracia si que pasa. El accidente de una central nuclear supone muertes, contaminados, los cuales, con los años pueden desarrollar enfermedades que les lleven a la muerte igualmente. No solo pérdidas de vida humana sino también vida animal o la contaminación de los mismos, lo que es muy peligroso ya que si un animal está contaminado y nosotros nos alimentamos de él, pasaremos a contaminarnos también. Es como una especie de cadena que tiene causas horribles.

        

         Cuando te planteas la duda de si estar a favor o en contra de este tipo de centrales, lo primero que piensas es en la energía que genera y que tanto nos sirve claro, pero por otra parte piensas en todo lo malo y ya tus ideas no son tan claras, por lo menos las mías. Creo que con toda la tecnología que tenemos hoy en día podrían crear algún método con el que la contaminación no fuera tal, y no llegara al mar ni al aire que respiramos, de esta manera todo sería mas fácil ya que no tendríamos tanta preocupación por esa contaminación y seguiríamos obteniendo energía de ellas. Por otra parte, creo que después de todo lo ocurrido deberían plantearse el extremar las precauciones en caso de accidente, y que por lo menos las consecuencias no fueran tan devastadoras.

Reflexión sobre el sistema filosófico de Platón =)

Hoy en día vivimos en un mundo en el que no tenemos tiempo para hacer nada, vamos de un lado para otro, a todos los sitios llegamos corriendo, pedimos días de 30 horas y esperamos impacientes que llegue el día deseado, cuando se pasa ya estamos pensando en otro día. Así van pasando los días, las semanas, los meses y los años y todo sin saber exactamente quienes somos, de donde venimos, a donde vamos, que hacemos aquí y un montón de preguntas sin respuesta.

Leer el “Mito de la caverna” me ha ayudado a conocer realmente el pensamiento platónico y me ha abierto la mente, aunque me ha costado bastante llegar a comprenderlo bien, por que lo he tenido que leer y releer muchas veces para asimilar correctamente todo lo que Platón quería transmitir con él.

Yo creo que la visión que tenía Platón sobre los seres humanos era estupenda y que representaba con exactitud la vida de estos seres. A mi me ha abierto los ojos sobre algunas cosas.

Cuando Platón escribió el “Mito de la Caverna” estaba influido por la sociedad en la que estaba viviendo y a nosotros nos pasa lo mismo, ya que actualmente la sociedad es como una prolongación de nuestro ser.

Después de mucho pensar y tras leer el texto varias veces y compararlo con bastantes acciones he llegado a la conclusión de que nosotros estamos aquí por algo y ese algo es intentar conseguir un “Mundo Perfecto” (es lo que Platón denomina Estado Perfecto). Pero para ello hay que tener una educación (como los gobernantes), ya que sin educación no puede haber justicia. Después de tener la educación necesaria nosotros debemos luchar por eliminar las grandes diferencias entre el Primer y Tercer Mundo, para poder llegar a conseguir la Idea del Bien. Estas personas que han sido educadas para poder realizar este objetivo actualmente se llaman voluntarios (a lo que Platón denomina filósofos).

Los voluntarios deben ser personas solidarias, amar la sabiduría y dedicarse a ella, humildes, activas, amantes de los humanos, sensibles a las adversidades, grandes de Espíritu... deben entregarse en cuerpo y alma para poder llegar al Estado Perfecto. De esta manera conseguiríamos la felicidad y así podríamos conocernos mejor y llegar a tener una vida plena llena de felicidad

Pero como dice Platón “el ser humano soporta muy pocas realidades” creemos que todo es tal y como nos lo muestran y no es así, de vez en cuando debemos pararnos a pensar sobre las cuestiones y lo que queremos hacer en esta oportunidad que nos han brindado. Mucha gente permanece en la caverna sin querer sacar a la luz lo que tiene dentro de sí y poder llegar a conseguir la verdadera felicidad. Casi todas las personas queremos conseguir la felicidad pero hay formas de conseguirlas, algunos creen que con permanecer dentro de la cueva son felices pero estas personas se están engañando, realmente se es feliz sacando lo mejor de cada uno de nosotros a la luz.

Respecto lo que Platón opinaba hay ciertas cosas en las que estoy de acuerdo y otras en las que no.
Uno de los pensamientos de Platón que coincide con el mío es el no hacer una diferencia de privilegios entre hombres y mujeres, me parece curioso que ya desde hace tantos siglos opten por no hacer una separación y que actualmente en el siglo XXI haya tanto machismo y la mujer tenga que ser la que realice las labores de la casa.
Una de las cosas en la que no estoy de acuerdo con Aristocles (nombre verdadero de Platón) es en las partes que realiza sobre el alma (alma concupiscible; alma irascible y alma racional) yo creo que solo hay un alma y que no tiene partes, el alma es como es y nadie lo puede cambiar.

La separación de Platón en clases sociales es una idea con la que yo no estoy muy conforme. Actualmente si hay clases sociales que si los negros, que si los blancos, que si los deficientes, que si los drogatas, que si los homosexuales... pero pese a todo, todos somos personas y no debe haber una división entre los humanos por su forma de pensar o de actuar, o lo que es lo mismo por su forma de ser. Platón lo que hacía era separar por su capacidad para realizar actividades, yo con eso no estoy de acuerdo por la sencilla razón de que si una persona no maneja bien el brazo estará clasificado en un grupo o en otro.

La filosofía de Platón en cierta manera me parece lógica pero no ética. Platón dice que “gobiernen los que saben”. Esta teoría tiene cierta lógica puesto que van a controlar mucho más que los que no saben, pero no entiendo por que se tiene que discriminar a una persona que por unos motivos u otros no haya podido tener una educación. Hay veces que los que más saben son los que menos trabajan.

Platón reconoció que la felicidad de toda la sociedad no era algo muy probable, sino más bien utópico. Pero lo que él resalta es que una sociedad justa es una sociedad feliz. Lo más destacable de esto, es su vigencia; todavía podemos afirmar lo mismo, con algunas matices, pero no quedan dudas de que uno de los pilares fundamentales de una sociedad feliz, es la justicia.

Platón nos introduce en un mundo nuevo dominado por las ideas y las opiniones. Él ha sido el modelo de muchos autores, filósofos y demás eruditos incluso hasta nuestros días, ya en el siglo XXI. Por tanto debemos marcar esa tremenda influencia que tiene nuestro autor en el mundo tan abstracto de la filosofía.
Con este diálogo Platón consigue una profunda reflexión con respecto a los temas que trata y encuentras siempre un doble fondo tan sorprendente como las teorías que nos plantea a lo largo de su vida.

Muy polémica es su teoría referente al mundo material: para él el concepto es el antecedente al objeto; nosotros vemos una mesa como tal porque tenemos formado el concepto de mesa, si no tuviésemos ese concepto asimilado, simplemente no seríamos capaces de ver esa mesa...

Chernobyl (Rosalía)

Plantear una cuestión como esta sobre la actividad de las centrales nucleares y la gravedad de sus accidentes, al igual que sus necesidades, induce a explicar toda la recapitulación de problemáticas y ventajas que acarrea este método de obtención de energía.
En mi opinión yo pienso que este recurso es muy regular en cuanto a su funcionamiento y es necesaria para abastecer a la población mundial, por otro lado este método no ha provocado muchos accidentes pero los pocos que se han producido han derivado en "catástrofes mundiales" como por ejemplo el desastre de Chernobyl, o el actual de Fukushima, provocando grandes desalojos, muertes, y un gran problemas añadido, la radiación que es la principal causa que provoca un descontrol en nosotros los humanos,plantas,animales, ecosistemas en general.
Por ello quiero hacer hincapié y mostrar mi opinión acerca del problema mostrando mi gran deseo de que se dejen de construir y que algún dia el mundo sin ellas pueda vivir mas tranquilo.

Argumentos En Contra:

Es la energía que menos empleo genera por unidad de energía producida.

Produce residuos radiactivos que pueden estar activos más de 20000 años. La radiación producida puede generar cáncer (de tiroides el más común) y mutaciones en la descendencia así como cataratas o enfermedades cardiovasculares.

Los accidentes en este tipo de centrales pueden ser muy peligrosos (Chernobyl con 260 muertos entre directos e indirectos y miles de afectados, 3 mille island, tokaimura).

Si hubiese consenso de todos los países y un cambio profundo en la estructura social no haría falta la energía nuclear (cambio de mentalidad en el gasto energético en el hogar, en el transporte, en la industria…).

Las reservas de uranio son limitadas y en pocas décadas tendremos el mismo problema que con los combustibles fósiles.

Es muy impopular. Genera rechazo social independientemente de los argumentos que se usen para ello.

La inversión en energía nuclear puede quitar fondos para la investigación en el desarrollo de energías renovables como la eólica o la solar.

Se puede usar para desarrollar armas nucleares.

Puede ser objetivo terrorista primordial por la importancia de los daños que produciría o para obtener materia prima con la que fabricar armas de destrucción masiva.

El precio del uranio se ha triplicado en los últimos 2 años.

El funcionamiento de una sola central durante un año implica remover más de un millón de toneladas de mineral de uranio, generar más de siete millones de toneladas de residuos y el transporte para desplazar cientos de miles de toneladas de materiales usando combustibles fósiles que emiten CO2.

Aunque muchos de estos factores muestren  una gran complejidad en este ámbito no debemos sino olvidarnos de las cosas buenas o beneficiosas para los que la aprovechamos y perjudiciales para el desarrollo de los ecosistemas, aquellas cosas que denominamos beneficiosas son aquellas que nos permiten un abastecimiento inmenso de energía que otras alternativas no producen, como por ejemplo la energía solar, eólica... y como hemos dicho antes proporciona una seguridad considerable, pero cuando uno de sus elementos no funciona correctamente o la madre naturaleza repercute en ellas como fue la causa del terremoto en Japón pueden producir una gran catástrofe.

Para finalizar quiero dar a entender mi supuesta contradicción sobre este hecho. Aunque no puedo suprimir aquellas ventajas que supone este método de energía, sin embargo se puede observar que la opinión pública es similar a mis argumentos y al descontento social que produce.

IRRACIONALIDAD

Ingresa en prisión el joven que decapitó a una mujer en una tienda de Tenerife

La juez del juzgado de Instrucción número 2 de Arona, Carmen Rosa del Pino, ha ordenado el ingreso en prisión provisional y sin fianza de Deyan Valentinov Deyanov, el joven de 28 años que presuntamente decapitó el viernes a una ciudadana británica en una tienda del sur de Tenerife.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en un comunicado, la jueza ha ordenado el ingreso en prisión del joven, de nacionalidad búlgara, al que imputa por el delito de asesinato.

Deyan Valentinov Deyanov fue detenido el viernes después de que hacia las 10:30 horas entrase en una tienda de productos chinos del centro comercial Valdés Center en Los Cristianos (Arona), al sur de Tenerife, y degollase a una mujer británica de 60 años que se encontraba en el interior del local.

Tras decapitar a la víctima, el agresor salió al exterior del establecimiento exhibiendo la cabeza en su mano para después abandonarla en el pavimento.

En el momento de la detención el presunto homicida, al cual le constaban detenciones anteriores por delitos de daños y lesiones, se encontraba forcejeando con un vigilante de seguridad con la intención de evadirse.

Al parecer no existía relación alguna entre víctima y agresor, que vivía en situación de indigencia en esta zona turística del sur de Tenerife.

Esta noticia tiene una gran relación con el concepto de irracionalidad, ya que se relaciona enseguida con el uso de la violencia, el dogmatismo y la tirania, cosas bastante perjudiciales para la vida en sociedad que hoy en dia tenemos.

Aveces la convivencia humana puede resultar compleja. No todos compartimos las mismas opiniones sobre aspectos con los que convivimos, cada uno tiene su propio ideal de vida por lo que normalmente no es muy frecuente que coincidamos en todo con los demás. Pero...¿qué habrá llevado a esta persona (si se le puede llamar así) a actuar de tal manera?

Bien, en un principio nuestra intuición nos lleva a pensar que está completamente loco, pero no creo que sea tan fácil como eso. Una gran influencia puede haber sido el tipo de educación que haya recibido y los conocimientos que se le hayan transmitido. Los conocimientos que cada uno tenemos son muy importantes, ya que nos hacen ser personas racionales de alguna manera, siempre y cuando sean buenos claro y es evidente que los conocimientos de este chico no estaban muy enriquecidos o no eran muy buenos. También existe la posibilidad de que haya recibido una buena educación, pero que por circunstancias de la vida haya tenido experiencias desagradables que le lleven ahora a actuar de esa forma. ¿es esta una justificación de su acto?¿donde está ese ser moral?

Lo más lógico es que entre en prisión unos cuantos años y después salga, volviendo a la vida social, a pesar de que este tipo de personas no pueden convivir socialmente, ya que no es la primera vez que lo detienen. De alguna manera hizo esta barbaridad de una manera consciente, ya que tras degollarla paseó su cabeza por la calle. Viéndolo así podemos llegar a la conclusión de que esta persona es una especie de psicópata, que quizá no necesite entrar en la cárcel, sino un psicólogo que le de una serie de valores sobre la vida, que el podrá aprovechar o no, pero seguramente serían mas efectivos que ciertos años encerrado en la cárcel

Los estudios...¿Un problema?

La vida escolar de los hijos puede pasar por distintas situaciones en cuanto al rendimiento académico. Hay algunos que siguen una trayectoria positiva siempre igual y constante en el rendimiento escolar. Hay otros que han ido bien en Primaria pero al llegar a Secundaria se produce una quiebra en su rendimiento. Otros hay que según van avanzando en los estudios mejoran su rendimiento.

Cuando surgen estas dificultades conviene afrontarlas cuanto antes, ya que lo que puede ser relativamente sencillo de corregir cuando se produce, pasado algún tiempo, tienden a cronificarse las dificultades y corregirlas es más dificultoso.

Cuando aparecen los problemas lo importante es enfrentarlos con serenidad, reflexión y rigor.

Un punto de vista referido  a este tema es...

Confundir "lo entiendo" con "ya me lo sé"

Se caracterizan por:

*Confunden el "lo entiendo" con "ya me lo sé". Leen una lección y como la entienden, ya creen que la saben y dejan de estudiar. * Desconocen que el proceso de aprendizaje implica en un primer momento entender lo que se quiere asimilar y después tiene que haber un momento de fijación en la memoria, que se realiza a través de la repetición de los contenidos. * Referido a las disciplinas que precisan la realización de ejercicios y prácticas, los chavales que presentan esta dificultad son aquellos alumnos que fallan en las operaciones aunque sepan como se pueden hacer los ejercicios.

Estrategias de intervención:

Se impone una tarea de clarificación al alumno para que entienda los distintos momentos que tiene el proceso de aprendizaje: comprender los mensajes, elaborar un resumen-esquemático y fijarlos en la memoria. Estos pasos se descubren tras una breve experiencia en los estudios, pero puede ocurrir en los inicios de la vida académica que omitan alguno de los pasos comentados.

Hacer un seguimiento durante algún tiempo para comprobar que se ha entendido los pasos a seguir para estudiar un tema.

Que se den cuenta que tareas más difíciles conllevan más esfuerzo: repetición que lo que es más sencillo.

Este es un caso que siguiendo estas estrategias puede conseguirse pero hay algunos casos que no; la humillación que se sufre por parte de algunos profesores, la fuerza de voluntad para conseguir algo(si no se posee).

Casos que se confunden en el aprendizaje y que no deberían intervenir en la enseñanza.

VALS CON BASHIR

Esta película relata la historia de un hombre, el cual participó en la guerra y sufre continuamente pesadillas sobre ella. Tiene problemas para recordar el suceso y recurre a compañeros que participaron con él en la guerra para poder revivir esos recuerdos.
Es una película bastante real y está basada en lo que vivió esta persona, lo cual lo retracta en la película mediante dibujos animados, un método bastante adecuado  para mostrar de otra manera el desastre que provocó, aunque a pesar de eso, las consecuencias de la guerra que se plasman en la película afectan bastante.

      Hoy en día se siguen dando este tipo de desastres y conflictos entre países y no nos damos cuenta de la gravedad que conlleva ésto. Cuando vemos las noticias y nos informan de ésto, nos mostramos indiferentes ante la situación, no nos damos cuenta de la gravedad tan grande que supone, quizás, puedo pensar, que estamos bastante acostumbrados todos a ver este tipo de noticias, o quizás, también, pensamos que eso nos pilla muy lejos.
      No estamos nada concienciados y causa de ésto puede ser que no tenemos  la suficiente información, ya que habitualmente o normalmente cuando vemos las imágenes de la catástrofe producida por la guerra, tenemos indicio a cambiar de canal o apagar la tele por la sensación extraña que nos produce ver tanto desastre. Hay otras personas que simplemente al verlo les provoca cierta risa el que a una persona le falte una pierna, esté destrozado físicamente... La verdad es que esa postura es un poco triste.
      Muchos de nosotros (me incluyo) solemos decir: ``en las noticias solo sacan cosas malas´´, pero reflexionando un poco puedo pensar que igual es que no hay tantas cosas buenas como malas que sacar en las noticias. Está claro que desde aquí no podemos hacer mucho por solucionar los conflictos bélicos, pero que menos que tener la suficiente información para evitar mostrarnos indiferentes a éstas situaciones.

Aquí dejo un enlace a una página con información con los conflictos actuales

http://www.webislam.com/?idt=10935

CUENTO SUFI - el ángel de la muerte

      Los cuentos del sufismo son extraídos de grandes colecciones de relatos antiguos, que contienen el pensamiento y las enseñanzas de mil años atrás, que se han inspirado en la magia y la mística, y que nos permiten introducirnos en un universo de historias fantásticas con profunda sabiduría de la vida.

      Esta narración comienza en una taberna de Bagdad, donde un discípulo de un maestro sufí se encuentra con el ángel de la muerte, que estaba visitando a quienes tenía destinado llevarse con él.

      Temiendo ser uno de la lista, el joven decidió abandonar Bagdad e iniciar una larga travesía tratando de alejarse lo suficiente como para evitar encontrarse con él, antes de que venciera el plazo de su permanencia en la tierra.

      Cabalgó muchas días, y al llegar a Samarkanda buscó una cueva para ocultarse y permanecer las tres semanas que necesitaba para eludir el fatal encuentro.

      En su precario escondite se vio obligado a padecer frío, hambre y sed, avatares que soportó con estoicismo para lograr su objetivo de huir de la muerte.

      Una vez pasadas dos semanas, decidió abandonar ese refugio para estar bien seguro de evitar el encuentro, y buscar otro en algún lugar aún más inaccesible que desalentara cualquier intento de persecución.

      Durante tres largos días recorrió extensos valles, atravesó ríos e intrincadas selvas y escaló escarpadas montañas hasta que finalmente, en un lugar remoto, casi en la cima de una montaña y al borde de un precipicio, encontró una hendidura disimulada en la piedra que consideró el escondite ideal.

      Se acomodó como pudo en el pequeño agujero, contento de haberle casi ganado la batalla al ángel de la muerte, cuando sólo faltaban escasas horas para que se cumpliera el plazo de su permanencia en la tierra.

      Ningún ser humano había incursionado alguna vez por esos lugares tan inhóspitos, ni escalado hasta tan elevadas alturas, pero sentía que había valido la pena, porque estaba casi seguro de haber conseguido burlar al destino.

      Cansado de su larga travesía y mientras aguardaba que pasaran los minutos, no pudo resistir el sueño y se quedó dormido profundamente.

      Pero el peso de su cuerpo, casi al borde del precipicio, fue produciendo lentamente una profunda grieta en la húmeda tierra sobre la que reposaba y al poco tiempo, no pudo evitar desbarrancarse desde semejante altura hasta caer pesadamente al borde de un arroyo, mil metros más abajo, justo a los pies del ángel de la muerte que parecía haberlo estado esperando.

      Habían sido inútiles todos sus esfuerzos y privaciones para eludir su destino, porque la muerte parecía haber contado con todos los recursos para hacer prevalecer sus deseos.

     

       Bueno, este cuento nos muestra un poco la eficacia del destino y la inutilidad de hacer algo por intentar cambiarlo. Hay muchas discrepancias sobre si cada uno de nosotros tenemos verdaderamente escrito un destino, o simplemente nosotros somos quienes lo elaboramos. De una manera u otra el destino está ahí y el día que tenga que ocurrir algo, bien sea por pura casualidad o bien sea por nuestras acciones, ocurrirá y eso no lo podemos cambiar. Incluso puede pasar que queriendo engañar continuamente el destino, sirva solo para su propio cumplimiento. Cada uno de nosotros va haciendo a lo largo de su vida una serie de cosas, ya sean buenas o malas,  que marcan nuestra existencia y nuestro paso por la vida. Todas esas cosas se van sumando, o restando, a ese ``destino´´y sin darnos cuenta prácticamente fijaremos nuestro propio destino.